El genio Jorge Luis Borges

(contexto del "ensayo": Denhi, en Ciudad Universitaria leyendo cuentos de Borges.
Y sabiendo que el pensamiento es cambiante y multifórmico, quimérico y alebrijesco,
puede que aquí lo escrito no dure mucho en el pensamiento de la autora; así que
para fines meramente placenteros y de "qué me importa si es mi blog y yo lo hice"
aquí quedará redactado, en el archivo cibernético del múltiple pensamiento.)

Así empecé...

No cabe duda que uno no sólo es uno. Uno es también sus papás y uno es su escuela; uno es su clase social y uno es su color de piel; uno es muchas cosas. Lo que sí no hay que dudar es que uno es.

Uno es, muchas de las veces, algo extraordinario. Hasta hoy, no he querido pensar que la inteligencia –tal cual venida del cerebro- sea heredada genéticamente. Pero he pensado y estoy a punto de afirmar, que la inteligencia sí se hereda materialmente, generacionalmente y a veces obligatoriamente. Cuando se tiene esa semilla del conocimiento y de la inteligencia, es muy difícil que no se siembre en los nuevos seres que nacerán. Los padres de familia serán fundamentales. Un niño no nace sabiendo, pero irá aprendiendo lo que le vayan enseñando; los niños son así, receptores de toda inteligencia y mientras más reciban más aprenden.

Uno es, porque nació el 24 de agosto de 1899 en Buenos Aires, Argentina, y porque es nieto de Isidoro Acevedo. Uno es, porque su abuela inglesa lo hizo escribir en inglés antes que en español. Uno es, porque traduce “El príncipe feliz” de Oscar Wilde, del inglés al español a los nueve años. Muchas cosas. Sólo Funes el memorioso podría decir cuánto hace ser al que es. “¡Oh mar! o¡h mito! ¡oh largo lecho!” de posibilidades, de destino. De estar allí, donde uno pudo ser y donde pudo trascender. Es más que mágico y otra mirada del milagro; es fervor intenso del genio que pudo ser.

Ya entrando, ahí donde las letras lo son todo, la teoría es mentira, la filosofía infinita y el poema una forma de vida, y ya quedándose dentro, nadie, ni la siempre negligente historia, sacará a esa persona de su genialidad. Lo comenzará a invadir todo; y los demás, intentando ser también, no dudarán en adoptar esa singularidad genial. Uno será lo que plagien de uno; eso es la literatura. También puede ser lo que uno haya imaginado.

Y así bifurqué el tema.-

Y bien si captan el tropo (y bien también si no):

Aquí en un mundo de eternas redes, de eternas mentiras y un mar de cosas, yacen los blogs, you tube o Wikipedia. Éstos, queridos lectores que vayan y consulten la biografía de un ser extraordinario en wikipedia, pueden ser coincidencia de pensamiento "creacional"… o plagio. Y si es lo segundo, no se puede culpar a un genio de las letras de los “malos usos” que de las nuevas ciberherramientas se han hecho. Aunque tampoco se puede evitar pensar en ello.

Al final de todo y de cualquier cosa o palabras, o frases o historias, o blogs, o wikipedias, o imágenes o semejanzas, “La práctica deficiente, no invalida la sana teoría”, dice el genio Jorge Luis Borges: el extraordinario (entiéndase: “Fuera del orden o regla natural o común”) y no se entienda que hago panegírico o elogio. No es eso. Pero tampoco es descrédito ni radicalidad del relativismo, dónde todo son puntos de vista o disposiciones personales, extremosidad en datos, expresiones de cotidianeidad absurda y posturas excesivamente subjetivistas; no. No es cuestión de ser Funes, pero tampoco de ser posmoderno. Y habrá que reconocer lo extraordinario que uno puede llegar a ser, dependiendo... de muchas cosas.